If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

웹 필터가 올바르게 작동하지 않으면 도메인 *. kastatic.org*.kasandbox.org이 차단되어 있는지 확인하세요.

주요 내용
현재 시간:0:00전체 재생 길이:4:36

동영상 대본

여기에 어떤 종류의 연구가 묘사되어 있습니다 이 동영상을 일시정지 해놓고 이것이 관찰연구인지 실험인지 혹은 표본연구인지 생각해보시길 바랍니다 그리고 잘 설계되었는지도 생각해보시길 바랍니다 이제 함께 풉시다 어떤 의사들이 편두통을 치료하는 데에 있어 위약과 진짜 약의 효과를 비교하고 싶어 합니다 위약은 진짜 약과 똑같이 생긴 약이며 위약은 진짜 약과 똑같이 생긴 약이며 환자는 어떤 것을 받았는지 알 수 없습니다 환자는 어떤 것을 받았는지 알 수 없습니다 연구에서 이런 것을 하는 이유는 플라세보 효과라는 것이 있기 때문입니다 몸에 좋다고 믿는 물질을 복용하는 것만으로도 몸에 좋다고 믿는 물질을 복용하는 것만으로도 도움이 된다고 믿는 약을 복용하는 것만으로도 실제로 약효가 나타나는 것입니다 플라세보 효과가 왜 일어나는지 생각해볼 필요도 없이 이는 이미 잘 입증되어 있습니다 그러므로 약을 테스트할 때는 이 약이 플라세보 효과를 넘어선 효과를 가지고 있는지 알아내야 합니다 그래서 이렇게 두 그룹으로 나누어서 진짜 약과 위약을 비교합니다 진짜 약과 위약을 비교합니다 편두통을 앓는 환자 300명을 임의로 두 그룹으로 나누었습니다 여기에 300명의 환자가 있고 여기에 300명의 환자가 있고 이들을 임의로 위약 그룹이나 진짜 약 그룹으로 나누었습니다 한 그룹은 진짜 약을 아 여기는 이미 읽었군요 양쪽 그룹에게 어떤 약을 받았는지 알려주었습니다 이 부분은 조금 미심쩍은 것이 플라세보의 요점은 진짜를 받았다, 혹은 진짜를 받았을지도 모른다고 생각하는 것이기 때문입니다 위약을 받았다고 알려주는 것은 플라세보 효과를 저해합니다 위약을 받았다고 알려주는 것은 플라세보 효과를 저해합니다 그냥 설탕약을 받았다고 듣는다면 플라세보 효과가 저해될 것입니다 이것은 분명히 잘못된 조치입니다 계속해 봅시다 환자들에게 약을 먹기 전과 먹은 다음 날 자신의 상태에 대한 설문지를 작성하도록 했습니다 자신의 상태에 대한 설문지를 작성하도록 했습니다 그 후 의사들이 각 그룹에서 일어난 전반적인 변화를 분석해 비교했습니다 우선, 여기에 어떤 연구 방법이 사용되었을까요? 우선, 여기에 어떤 연구 방법이 사용되었을까요? 사람들을 임의로 서로 다른 두 개의 그룹으로 나누고 있습니다 위약 그룹을 대조군이라고 부를 수도 있겠습니다 그리고 실제 실험군에게는 진짜 약을 줍니다 그리고 실제 실험군에게는 진짜 약을 줍니다 그러므로 이것은 전형적인 실험입니다 그러므로 이것은 전형적인 실험입니다 인과관계를 확립하고자 하는 것입니다 이 진짜 약이 실제로 편두통을 낫게 하는지 보고 싶은 것입니다 편두통을 낫게 하는지 보고 싶은 것입니다 이 약이 실제로 위약보다 효과가 좋은지 보고 싶습니다 이 약이 실제로 위약보다 효과가 좋은지 보고 싶습니다 그리고 양쪽 그룹에 사람을 임의로 배정해 존재할지도 모르는 혼재변수들을 분산시키려 합니다 이것은 분명히 실험입니다 다른 선택지로는 이것이 관찰연구가 될 수 있을까요? 기억을 되살려보면 관찰연구는 모집단을 보고 질문을 잔뜩 하거나 관찰을 해서 질문을 잔뜩 하거나 관찰을 해서 두 변수 사이에 상관관계가 있는지 보는 것입니다 변수1, 변수2 그리고 상관관계에 대한 어떤 결론을 얻습니다 그리고 상관관계에 대한 어떤 결론을 얻습니다 인과관계를 얻으려고 하는 것이 아닙니다 표본연구는 모집단 전체에 대한 모수를 예측하는 것이 목적입니다 모집단 전체에 대한 모수를 예측하는 것이 목적입니다 표본연구의 예시는 모집단 전체 중 몇 퍼센트가 편두통을 앓는지 알아보는 것입니다 모집단 전체에게 물어볼 수는 없습니다 모집단이 몇 백만 명 될지도 모르는 일입니다 그러므로 예를 들어 100명을 표본으로 추출해서 그들에게 편두통이 있냐고 묻습니다 그리고 표본에서 이 퍼센트만큼이 편두통을 앓고 이것이 모수에 대해 타당한 어림이라고 주장합니다 이것이 모수에 대해 타당한 어림이라고 주장합니다 모수는 모집단 전체에서 몇 퍼센트가 실제로 편두통을 앓는지 나타냅니다 모수는 모집단 전체에서 몇 퍼센트가 실제로 편두통을 앓는지 나타냅니다 그러므로 이 예시는 분명히 실험입니다 다음 질문은 이 실험은 제대로 설계되었을까요? 읽으면서도 두 그룹에게 어떤 약을 받았는지 알려주었다는 것이 신경 쓰였습니다 이로 인해 위약의 목적을 상실했습니다 플라세보 효과는 자신에게 좋다고 생각되는 물질을 투여했을 때 실제로 약효를 보는 경우를 의미하며 물질을 투여했을 때 실제로 약효를 보는 경우를 의미하며 이 효과는 입증되어 있습니다 그러므로 누가 신약을 개발했다면 그것은 위약보다 약효가 좋고 더 효과적이어야 할 것입니다 그것은 위약보다 약효가 좋고 더 효과적이어야 할 것입니다 이는 매우 안 좋은 연구인데 양쪽 그룹에게 어떤 약을 받았는지를 알려주었기 때문입니다 실은 어떤 그룹에게도 무슨 약을 받았는지 알려주어서는 안 됩니다